Конкурсный управляющий ФК «Еврокоммерц» пытается взыскать в суде с ООО «Дойче банк» более 9,4 млрд руб. - сумму кредита, который «Еврокоммерц» погасил незадолго до своего банкротства. Об этом гласят письма владельца банка «Санкт-Петербург» Александра Савельева в ЦБ и Высший арбитражный суд (копии есть у «Ведомостей»). Высший арбитражный суд получил обращение Савельева, сказал его представитель.
Наличие такой претензии со стороны конкурсного управляющего ФК «Еврокоммерц» к структурам Deutsche Bank в России и Лондоне подтверждает и человек, близкий к московскому «Дойче банку». Лондонский офис Deutsche Bank в 2007 г. выдал ФК «Еврокоммерц» бридж-кредит более чем на $200 млн и к 2010 г. компания его погасила, рассказывает он. Банк «возмущен подобными претензиями», считает их несостоятельными и намерен обжаловать.
В материалах на сайте Арбитражного суда Москвы указано, что в декабре 2013 г. он принял иск от управляющего ФК «Еврокоммерц» Михаила Тарабрина к российскому ООО «Дойче банк» и лондонскому отделению Deutsche Bank A.G., но не указаны ни суть спора, ни объем требований.
Процедура наблюдения в ФК «Еврокоммерц» была введена в декабре 2009 г., а год спустя суд признал компанию банкротом. Тарабрин был и временным, и конкурсным управляющим. «Если “Еврокоммерц” погашал задолженность перед одним из кредиторов незадолго до введения процедуры наблюдения или уже будучи под наблюдением, то такая сделка могла привести к нарушению прав других кредиторов, и есть основания для ее оспаривания», - рассуждает партнер ФБК Алексей Терехов. Правда, вопрос, почему конкурсный управляющий начал оспаривать эту сделку только в декабре 2013 г., а не сразу, как только узнал о ней, недоумевает он.
Срок исковой давности по делам о банкротстве - три года с того момента, как лицо, чьи права были нарушены, узнало или должно было узнать о факте нарушения, но не ранее введения процедуры наблюдения, указывает председатель коллегии адвокатов «Яковлев и партнеры» Игорь Дубов. Если «Еврокоммерц» погасил кредит в начале 2010 г., то срок исковой давности истек. Трудно представить, что Тарабрин, будучи временным, а затем и конкурсным управляющим, не знал о сделке с «Дойче банком» вплоть до 2013 г., замечает юрист.
Впрочем, в похожих историях Тарабрину уже удалось успешно взыскать деньги с двух российских банков. Осенью 2013 г. он предъявил требования к другим кредиторам «Еврокоммерца» - Росбанку (на 1,7 млрд руб.) и банку «Санкт-Петербург» (почти на 900 млн руб.); суд признал погашение «Еврокоммерцем» этих кредитов недействительными сделками и вернул средства в конкурсную массу.
В апреле Росбанк добился отмены касающегося его решения: Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что срок исковой давности пропущен, поскольку «об оспариваемых сделках Тарабрин < ...> мог и должен был узнать с 12 января 2010 г. - по прошествии 15 дней с момента введения в отношении “Еврокоммерца” процедуры наблюдения». Но вернуть свои деньги Росбанк пока не может - они списаны и распределены между конкурсными кредиторами «Еврокоммерца», указывает Савельев в письме.
Банк «Санкт-Петербург» был вынужден сам вернуть в конкурсную массу «Еврокоммерца» почти 900 млн руб. - при том, подчеркивает Савельев, что и в этом деле был нарушен срок исковой давности: «Еврокоммерц» рассчитался с банком в июне 2008 г., а конкурсный управляющий подал иск о признании этой сделки недействительной спустя пять с лишним лет.
Терехов из ФБК считает, что и в споре с «Дойче банком» суд может принять сторону конкурсного управляющего. Хотя исковая давность истекла, суд вправе сдвинуть этот срок, если выявятся новые обстоятельства. К тому же споры Тарабрина со всеми тремя банками рассматривает один и тот же судья - Вадим Сторублев, пишет Савельев в письме. «Нет никаких сомнений, что в данном случае решение суда будет также в пользу конкурсного управляющего», - волнуется он.
Представители «Дойче банка» и Тарабрин воздержались от комментариев, Росбанк, по словам его представителя, изучает ситуацию.